Psalmissa 110 on hämmentävä herrojen sekamelska. Suomalaisessa tekstissä käytetään sanaa "Herra" kaksi kertaa jakeessa 1 ja jakeissa 2, 4 ja 5 yhden kerran. On tärkeää selvittää, mistä sanoista nuo herra-sanat on käännetty. Katsokaamme siis kyseistä psalmia hepreaksi!
In the Psalm 110 there is a confusing mishmash of the Lords. The word "Lord" has been used twice in the first verse and once in the verses 2, 4 and 5. It's important to find out which words are original ones. Therefore let's look at the Hebrew text!
1 לדוד מזמור נאם יהוה לאדני שב לימיני עד אשית איביך הדם לרגליך׃2 מטה עזך ישלח יהוה מציון רדה בקרב איביך׃3 עמך נדבת ביום חילך בהדרי קדש מרחם משחר לך טל ילדתיך׃4 נשבע יהוה ולא ינחם אתה כהן לעולם על דברתי מלכי צדק׃5 אדני על ימינך מחץ ביום אפו מלכים׃6 ידין בגוים מלא גויות מחץ ראש על ארץ רבה׃7 מנחל בדרך ישתה על כן ירים ראש׃
Jakeessa 1: tetragrammi JHVH ja sana adon (herra) muodossa adoni (herrani)
Jakeessa 2: tetragrammi JHVH
Jakeessa 4: tetragrammi JHVH
Jakeessa 5: adonai (yleensä Jumalasta/jumaluudesta käytetty muoto)
Verse 1: tetragrammaton JHWH and the word adon (Lord) in the form of adoni (my Lord)
Verse 2: tetragrammaton JHWH
Verse 4: tetragrammaton JHWH
Verse 5: adny (usually used about God/deity)
Sanat adon ja adonai viittavat selvästi Jeesukseen, sillä tässä psalmissa puhutaan ikuisesta Vanhurskaasta Kuninkaasta. Tetragrammin pitäisi siis viitata Isään Jumalaan, koska Isä on korkeampi kuin Poika.
The words adon and adny refers clearly to Jesus, for in the Psalm it's question of the eternal Righteous King. Therefore the tetragrammaton should be referring to the Father God, for isn't the Father higher than the Son.
Kyseinen psalmi ja erityisesti sen ensimmäinen jae todistavat vahvasti ainakin sen, että Jeesus ei ole Jahve/Jehova, niin kuin monissa uskonnollisissa ja okkultistisissa piireissä yritetään väittää. Tuskinpa Jeesus sentään puhuisi itse itselleen!
This Psalm in question and especially it's first verse proof very powerfully at least that Jesus is not Yahweh/Jehovah as it's claimed in many religious and occult groups. Hardly Jesus did speak alone to himself!
Psalmissa 110 annetaan ennustus Jeesuksen ikuisesta pappeudesta, koska hän on Vanhurskas Kuningas (hepreaksi: malki zedek). Abrahamia siunannut Saalemin kuningas on tosin sekoitettu Melkisedekiksi, mutta eihän mikään inhimillinen olento voi olla isätön, äiditön ja suvuton (Hepr. 7: 1 - 3). Kysymyksessä on vain ja ainoastaan Jeesuksen täydellinen pappeus.
In the Psalm 110 there is a prophecy of the eternal priesthood of Jesus because he is the Righteous King (in Hebrew: malki zedek). Although the king of Salem who blessed Abraham has been mixed with Melchizedek, but it's just impossible that some human being could be fatherless, motherless and totally without descendants (Hebr. 7: 1 - 3). Therefore it must be question of the priesthood of Jesus.
Koska Saalemin kuningas käytti Jumalasta nimeä Korkein eli El-Elyon (1. Moos. 14: 19, 20), olettaisin myös Daavidin käyttäneen Jumalasta tuota samaa nimeä. Onhan ilmeistä, että Daavid ymmärsi oman "herransa" suuruuden nimenomaan Saalemin kuninkaan Abrahamille esittämän siunauksen perusteella. Missä vaiheessa tähänkin psalmiin on kirjoitettu tuo tetragrammi... Jumala yksin tietää! Kuka lienee kirjoittanut tuon kyseenalaisen tetragrammin Jumalan nimen paikalle!
Because the king of Salem used of God the name the Highest/the most high God or El-Elyon (Gen. 14: 19, 20) I would assume that David also used that same name about God. Isn't it apparent that David understood the greatness of his "Lord" precisely on the base of the blessing the king of Salem gave to Abraham. I wonder when did somebody write the tetragrammaton even into this Psalm... but only God knows! Who probably wrote the uncertain tetragrammaton here and changed God's name from El-Elyon to Yahweh/Jehovah!
Lukiessani parhaillaan Barrettin kirjaa salaseuroista, alan ymmärtää, miksi kristillisyydessä on selvät okkultismin sormenjäljet. Niillä on nimittäin yhteiset juuret... temppeliherrat! Temppeliherrain ritarikunta on lähtöisin kristilliseltä puolelta... munkkilaitoksesta. Järjestö nousi nopeasti valtavaan suosioon toimiessaan ristiretkeläisten suojelujoukkoina. Suosion humun alle peittyi monia Jumalan tahdon vastaisia toimintamalleja. Tappamisesta tehtiin hyve ritareiden urheutta ja uhrautuvaisuutta korostamalla. Maallinen rikkaus ajautui ritakunnan käsiin, kun kuninkaat ja ylimykset palkitsivat ritarikunnalta saamansa palvelut linna-, maa- yms. lahjoituksilla. Ja rahallahan saadaan köyhän kansan edessä/silmissä "jumalallista" välkettä ja kunniaa, ihailua ja kiitosta. Jumalan tahdon rikkomukset yritettiin peittää hurskauden kaavun alle, ja sellainen muodostui ritarikunnan asenteesta naisia kohtaan ja heidän köyhyyttä ja vaatimatonta elämäntapaa korostavasta profiilistaan. Mitä kaikkea ritarikunnan edustajat ehtivätkään puuhailla hengellisellä rintamalla! Heitä arvioidaan olleen kaikkiaan noin 15000 miestä vuonna 1307, jolloin ritakunta sai pahan kuoliniskun. Tosin kaikki nykyisetkin salaseurat ovat saaneet alkunsa temppeliherrojen toiminnasta ja jatkavat samoja perinteitä. Mietin vain sitä, kuinka monta temppeliherraa on mahtanut olla vaikuttamassa eri raamatunkäännöksiin, ja kuinka monta salaseuralaista istuu tänäkin päivänä raamatunkäännöskomiteoissa!
VastaaPoistaI am reading Barrett's book about secret societies and now I begin to understand why we can see occult fingerprints on Christianity. They have common roots... Knights Templars. Templars' origin is in Christianity... monk institute. Templars quickly got a huge popularity when acting as the Crusaders protection organization. But under the veil of popularity there were hidden many things against God's will. Killing was made a virtue on the base of braveness and self-sacrifice of the knights. Kings and rulers gave castles and land areas etc. to templars as an award for their services. And money brightened their glory in the eyes of the laymen. Templars' profile was also brightened by pretended attitude towards women and poverty. What might they have done on the spiritual front I wonder! Just before the destruction of the Order in 1307 it membered some 15000 men. But all secret societies even now are based on the Knight Templars' tradition. How many knights might have been making Bible translations during centuries and how many members of the modern secret societies are now doing to same thing!
VastaaPoistaIn Aramaic Hebrews, Melkizedek is "not written in OUR genealogies". Makes sense, much more than greek versions of it.
VastaaPoistaThanks for this comment, Tuomas!
VastaaPoista